Wat is er aan de hand..... (bericht 1)

De gemeente heeft zich voorgenomen om in Harderwijk een crematorium te plaatsen. Dit om aan de toenemende vraag, vooral uit de omliggende steden (!), te willen voldoen.

Harderwijk krijgt dan een echte regio functie, zodat er meer mensen, zo het er nu uitziet, naar De Elzenhof zullen komen. De vraag die natuurlijk direct opkomt is of een crematorium nu bij uitstek iets is dat de regio aantrekkelijker maakt en waar mensen op af komen anders dan afscheid te nemen van hun dierbaren.

Daarnaast is het momenteel kennelijk een trend dat gemeenten zich gaan opstellen als ondernemers en het zich willen en kunnen permitteren gemeenschapsgeld in te zetten zonder zich vooraf voldoende te oriënteren op juridische en economische haalbaarheid.

Wat zijn de verwachtingen voor het Crematorium in Harderwijk?
De verwachting is dat er ongeveer 4 crematies/begrafenissen per dag zullen komen i.p.v. nu 2 begrafenissen per week Dat zijn 8 begrafenisstoeten per dag  die zich van en naar het crematorium zullen verplaatsen.

De bewoners van onze wijk maken zich ernstig zorgen over de gevolgen voor en de leefbaarheid in onze wijk:

Een eerste inventarisatie levert de volgende opmerkingen op:

• toename van verkeersoverlast met bijbehorend fijnstof
• parkeeroverlast in de wijk.
• mede daardoor afname woongenot
• giftige gassen die vrij kunnen komen in de wijk bij niet goed ingeregelde oven en bij calamiteiten.
• zware metalen die in de grond komen op het strooiveld.
• kleine asdeeltjes die dan kunnen verwaaien door de gehele wijk, bij droog winderig weer, die gevaarlijk kunnen zijn bij inademing.
• invloed op activiteiten in de buurt, kinderspeelveld, groente-park, tennisbaan, hondendressuur, manege.
• verkeersonveiligheid voor onze kinderen
• waardevermindering van de huizen.

In vervolg berichten: onderbouwing en nadere informatie.

Als u ook van mening bent dat een crematorium niet in een woonwijk thuis hoort... Teken dan de petitie - Rechts bovenaan de pagina en klik op "HIER"

De Politiek tot nu toe ....... (bericht 2)

Op 8 december is er door de gemeenteraad een bijeenkomst georganiseerd waarvoor een beperkt aantal buurtbewoners werd uitgenodigd.

Tijdens deze informatieve bijeenkomst bleek het aantal vragen dat gesteld kon worden zeer beperkt te zijn met als gevolg dat er meerdere vragen niet gesteld konden worden en de aanwezigen met meer vragen naar huis gingen dan ze kwamen. Na de pauze was verder plenair overleg onmogelijk en werden de aanwezigen opgesplitst in groepen. De verantwoordelijke wethouder J. de Jong vatte de bezwaren wel erg summier samen door alleen in te gaan op de mogelijke verkeersoverlast. Daarnaast was het opvallend dat aangedragen bezwaren werden beantwoord met oplossingen die allen in richting van de locatie Elzenhof als de geschikte locatie bij uitstek wezen. Dit ondanks dat men regelmatig benadrukte dat er nog geen beslissing zou zijn genomen.

Jammer was dat wethouder J. De Jong het kennelijk nodig vond voortijdig de bijeenkomst te verlaten en geen tijd nam om echt naar de omwonenden te luisteren. Het moge duidelijk zijn dat het niet van goede sier getuigd niet de tijd te nemen om de verontruste bewoners van onze wijk te informeren en onrust weg te nemen maar aan te geven dat hij nog een andere belangrijke afspraak had.

Evenmin werd er gezegd dat er 10 dagen later op 18 december een raadsbesluit zou worden genomen waar al de uitgangspunten voor een eventuele plek voor een crematorium besproken zou worden.

De gemeente Harderwijk kon ons niet uitleggen waarom het voorstel van een begrafenisondernemer om zelf een crematorium op industrieterrein Lorentz te ontwikkelen niet de voorkeur heeft gekregen. Saillant detail is dat er momenteel ook ontwikkelingen zijn in Zeewolde voor het realiseren van een crematorium.

De beloofde terugkoppeling van de bijeenkomst van 8 december is slechts in de vorm van publicaties op de site van de gemeente gedaan en een mailtje naar het beperkte aantal mensen die op 8 december uitgenodigd waren en hun mailadres  hadden achtergelaten. Hierin worden opnieuw alleen maar “oplossingen” aangedragen die ons inziens de bouw van een crematorium op de Elzenhof mogelijk moeten maken. 

Inmiddels zijn uit de lokale politiek enkele reacties gekomen. In feite komen deze er allemaal op neer dat de partijen niet tegen een crematorium zijn, mits aan de regelgeving wordt voldaan.

In de raadsvergadering van 18 december is een motie aangenomen dat er gekeken moet worden of er ook andere locaties mogelijk zijn. Dit is voor de partijen kennelijk genoeg. Eén van die alternatieve locaties zou de oude begraafplaats zijn…. Zou het vreemd zijn als de uitkomst wordt dat de Elzenhof toch echt de beste locatie is?

Eén van de argumenten van de gemeente om toch een crematorium in een woonwijk te plaatsen is dat er bijvoorbeeld in Rotterdam óók een crematorium in een woonwijk ligt.

Wij zijn van mening dat als een gemeente een kans heeft om dit te vermijden, ze aan haar eigen burgers verplicht is om dit ook te doen mede in het kader van rentmeesterschap!

De gemeente laat zich informeren door externe adviseurs, waarvan mag worden aangenomen dat hun uurtarieven uw uurloon zullen doen verbleken en die bovendien geen enkele binding met Harderwijk hebben. Zij zullen waarschijnlijk een lijvig onderzoeksrapport presenteren waarin de uitgangspunten van de gemeente onderschreven worden en bevestigd wordt dat dit een kans is die je niet kunt laten lopen. Blijft over het vraagstuk van de effecten van as verstrooien, toename fijnstof, waardevermindering woningen etc. maar het is een kniesoor die daar op let.

Wij hopen dat de gemeenteraad tijdig bij zinnen komt en ook kijkt naar wat de eigen bewoners willen en niet alleen de carrière van de plaatselijke wethouder voorop stelt of de gemeentelijke financiële belangen  de voorkeur geeft.

Wij wonen permanent in de nabijheid van de Elzenhof en zullen dagelijks de gevolgen van toegenomen activiteiten ervaren! 

De gemeente Boxmeer bijvoorbeeld heeft de vestiging van een crematorium zelf tegengehouden, deze gemeente stond pal voor de eigen bewoners, het  is dus maar net wat een gemeente wil.

Zie overige berichten en teken de petitie als u ook tegen een crematorium bent in een woonwijk.

Nog meer verkeersoverlast ...... (bericht 3)

De verkeersoverlast op de diverse toegangswegen naar de wijk is op dit moment al te merken. Regelmatig denderen de vrachtwagens en auto's door de 30km zone.

Van en naar het industrieterreintje of als shortcut naar Hierden. De navigatie houdt geen rekening met onwenselijke situaties voor spelende kinderen en kruisende fietspaden e.d.

Een verbod voor vrachtwagens hier én een betere handhaving van de snelheid zou al één ding zijn...

Echter wordt dit probleem alleen maar groter en zelfs veel groter..... Een mogelijke schatting is dat van de ongeveer 2-3 begrafenissen per week, het er dan wel 4 per dag kunnen gaan worden. Dat zijn wel 8 (!) begrafenisstoeten per dag (heen rijden en weer terug). Tel daar nog de losse bezoeken bij op van de mensen die daar een dienst willen houden, voorbereidingen, bezoek opgebaarden etc.. etc...

Begrafenissen zijn op dit moment van dien aard dat nu "af en toe" de directe woonomgeving vol staat met auto's, zelfs in het gras en de wadi's.  Maar wat als de intensiteit alleen maar gaat toenemen?

Een ringweg buitenom lijkt dan een oplossing ... daar zijn echter juist mensen gaan wonen voor de rust! Ze hebben vaak diep in de buidel getast om een stukje grond te kopen aan de rand van Harderwijk om er te genieten van de landelijke sfeer. Wordt hen dit dan zomaar ontnomen?

En wat te denken van de waardevermindering van de huizen? Dat gaat immers allemaal over "een goed gevoel hebben bij iets.."

Het plannen van een crematorium in de wijk is echt geen oplossing!

Het heeft een impact op de gehele omgeving van De Elzenhof!

• Aanrij-routes zijn er niet op berekend.....
• Verkeer wordt toch door de 30km wijk gestuurd door de navigatie.
• Kinderen zien dagelijks rouwstoeten voorbij gaan, wat doet dat met hen..
• De hoeveelheid fijnstof dat vrijkomt door het verkeer neemt gigantisch toe.
• Mogelijkheid dat de wijk regelmtig wordt afgesloten door Brandweer bij calamiteiten (zie volgend bericht).
• Niet iedereen rijdt netjes door naar de parkeergelegenheid bij De Elzenhof en parkeert in de wijk
• Laat voor de uitvaart-/dienst? Nog even gassen dan maar... 

Er zijn veel meer plekken waar dit voor verkeersoverlast en parkeerproblemen heeft gezorgd, een greep uit de voorbeelden:

• Groningen
• Bilthoven
• Boxmeer

Gemeente als ondernemer??? Dat kanniewaarzijn!!!! (bericht 4)

Het lijkt haast een trend dat gemeenten zich willen opwerpen als ondernemer. Zo ook de gemeente Harderwijk die zich kennelijk tot doel heeft gesteld de lokale bevolking (en in het bijzonder de bewoners van de wijk Frankrijk?) te moeten verblijden met de komst van een crematorium.
Het verleden leert ons dat Nederlandse gemeenten niet erg succesvol zijn in deze niet gemakkelijke tak van sport. Zelfs onze publieke omroep besteed regelmatig aandacht aan de misstanden van onze plaatselijke volksvertegenwoordigers (wie weet kunnen wij straks reclame maken voor onze mooie gemeente in kanniewaarzijn of radar).

Vanuit economisch en belangstellend oogpunt hierbij een aantal vragen voor onze wethouder J. de Jong die het onzalige idee heeft opgevat een crematorium binnen de Harderwijkse stadsgrenzen (en mogelijk aan de rand van een woonwijk) wil vestigen:

• Heeft u een bedrijfsplan gemaakt voor deze onderneming?
• Heeft u een sluitende begroting voor uw plan gemaakt?
• Hoe zit het met de torenhoge kosten van inspectie en emissiemetingen van de oven?
• Heeft u een haalbaarheidsonderzoek gedaan?
• Wat zijn de uitkomsten van de M.E.R?
• Wat is de return on investment?
• Wat zijn de (gezondheid) risico's voor de Harderwijkse bevolking?
• Zijn er mogelijke gezondheidsrisico's voor de inwoners van Harderwijk op langere termijn?
• Wat zijn de effecten van as-uitstrooiing voor het milieu én op de bevolking op korte en langere termijn?
• Wat zijn na een eventuele realisering de effecten op de crematoria in de omgeving en is de levensvatbaarheid dan nog gegarandeerd?

Geachte wethouder de Jong: We zien uw gewaardeerde en onderbouwde reactie met belangstelling tegemoet!!

Wie kan er overlast ervaren? (bericht 5)

Wie kan er onderlast ondervinden van een crematorium in de wijk?

Van het verkeer?

Vooral de mensen op de aanrijroutes naar het crematorium, maar ook de mensen die afhankelijk zijn van deze hoofdroutes om in de eigen straat te komen.

Als het crematorium de regiofunctie gaat vervullen die de gemeente voor ogen heeft dan heeft dit nogal wat consequenties. Vooral als er 4 crematies  (= 8 begrafenisstoeten)) per dag worden gehouden.

Denk aan de volgende hoofdroutes: Deventerweg, Hoofdweg, Enkweg, Newtonweg, Zuiderzeestraatweg, Oranjelaan, Stationslaan, Verkeersweg.

Maar erg druk kan het worden op: de Vondellaan, Walstein, Melis Stokelaan, Pauwenkamp, Parallelweg, Nieuwe grensweg, Grensweg, Elsweg, Overkampsweg, Berkenboomsweg, Kruisweg inclusief de overlast van alle bewoners die deze wegen gebruiken.

Het dagelijks geconfronteerd worden met deze begrafenisstoeten plus het bezoekende verkeer van de Elzenhof die zaken moeten voorbereiden, de bezoekers, de toeleveranciers van de Elzenhof enz.... baart ons grote zorgen!

En wat te denken van de echt directe omgeving van de Elzenhof, een jonge nieuwe wijk waar veel kleine kinderen op straat spelen, de weg overvliegen, achter een bal aanhollen. Dat is nu soms al heel gevaarlijk gezien al het vrachtverkeer en auto's die te hard rijden laat staan als de gemeente besluit om tegen de wil van haar bewoners dit crematorium toch op de elzenhof te plaatsen.

                          Zônes met mogelijke overlast (verkeer. asdeeltjes, fijnstof e.d.).
Van emissie, as, en rook?

Dit is erg afhankelijk van de wind (richting, sterkte e.d.), de afstelling van de ovens, de gebruikte filters, onderhoud van het systeem, of er überhaupt een verbod komt op het uitstrooien van as en hoe vaak er zich calamiteiten voordoen.

Er zijn regelmatig calamiteiten bij crematoria en een echt 100% volledige schone uitstoot bestaat niet!

Er is regelgeving mbt de uitstoot, dit hoeft niet te betekenen dat de uitstoot niet schadelijk is. Hoe dichter je bij het crematorium woont des te meer je binnen kunt krijgen. 

Er is nu al een uitstrooiveldje bij de Elzenhof. Dit kan al schadelijk zijn voor de gezondheid. Mocht er een crematorium komen nabij een woonwijk en als er dan geen totaalverbod komt op de as verstrooien dan kan dit grote gevolgen hebben. De as kan de gehele omgeving doorwaaien bij droog en winderig weer (vergelijkbaar met Saharazand, dat af toe naar beneden komt, alleen is de as nog lichter).

Je moet er toch niet aan denken dat je de toxische as inademt van iemand die de dag daarvoor gecremeerd is?!

Wij zijn tegen een crematorium dicht bij of in een woonwijk.

Emissie en strooiveld (bericht 6)

De crematoria van tegenwoordig moeten allemaal binnen de Nederlandse regelgeving rond de uitstoot van giftige gassen vallen. 

Uit de schoorsteen van een crematorium mag geen zichtbare rook komen én er mag geen waarneembare geur zjn. Beide zijn relatief makkelijk te realiseren en zal ook de emissie binnen de huidige regelgeving vallen. Dit hoeft echter niet te betekenen dat er helemaal geen schadelijke stoffen vrijkomen. Vooral bij een slacht afgestelde oven óf bij calamiteiten zal dit het geval zijn.

In de richtlijn staat ook dat er in de praktijk regelmatig problemen zijn met deze eis. Problemen die het gevolg zijn van het meeverbranden van luchtverontreinigende stoffen (zoals de kist met lak, kleding, prothesen etc..).  Specifiek worden hierin genoemd de kunststoffen met chloorverbindingen (nylon, pvc e.d.) die bij verbranding giftige stoffen opleveren zoals dioxinen en voor verbrandingsoven en het rookkanaal agressieve zoutzuur.

In het lichaam zelf zitten ook schadelijke stoffen die bij de verbranding en/of na de as verstrooien in het milieu (en dus ook in ons) terecht kunnen komen. Deze stoffen hebben zich in de loop van de jaren opgebouwd, in het lichaam (o.a. in de botten, haren en in de vetlagen).

Over welke stoffen gaat het: o.a. Acetaldehyde, Arsenicum, Antimonium, Beryllium, Cadmium, Chroom, Koper, Formaldehyde en Chloorwaterstoffen en daarnaast nog lood, kwik, nikkel, seleen en zink.

Kortom geen stoffen waarvan je wilt dat jezelf of je kinderen binnen krijgen.

Wij zijn van mening dat:

• De regelgeving op dit vlak aangescherpt moet worden.
• Er bij een slecht afgestelde oven of bij calamiteiten er zelfs meer emissie zal plaatsvinden dan is toegestaan.
• Er vaak bezuinigingen worden gedaan op het onderhoud van de ovens en de emissiemetingen waardoor er onnodig veel uitstoot plaats gaat vinden..
• Er geen rekening gehouden wordt met de uitstoot van fijnstof door al het verkeer door de wijk.
• Kans op regelmatig rook-overlast in de buurt bij calamiteiten (zie de links onderaan).
• Er überhaupt geen regelgeving is m.b.t. de schadelijke gevolgen van rondwaaiend as door gebruik te maken van een strooiveld. hetgeen dan ingeademd kan worden.
• De grond sterk vervuild wordt door middel van het uitstrooien van as.
• De gemeente na een groot aantal jaren niet kan zeggen mbt de emissie en het strooiveld: "tja als we dat toen hadden geweten dan waren we wel tot een betere oplossing gekomen".
• en wat te zeggen van de fijnstof emissie van al die auto's extra...

De gemeente heeft aangegeven dat er sowieso al veel giftige stoffen in de lucht zitten en dat deze emissie eigenlijk dus niet veel uitmaakt.

Het is echter wel zo dát we al, het fijnstof van de A28 én de giftige stoffen door industrie binnenkrijgen!

Mogen we ons dan niet druk maken over deze extra toevoeging van fijnstof door het sterk toenemende verkeer door de wijk én de emissie én het rondwaaiende as met alle gevolgen van dien? We maken ons zorgen over onze gezondheid én die van onze kinderen!

We vinden dat als de gemeente perse voor een crematorium wil gaan, deze niet in of nabij een woonwijk gepland moet worden!

Een paar links naar artikelen e.d.:

• Giftige stoffen in emissie
• Kwik
• Dioxine
• Rookontwikkeling crematorium Uden
• Defect klep oven crematorum
• Brandweer uitgerukt voor defect oven
• Defect computerbesturing crematorium
• Brand in crematorium door dikke vrouw

•